Письма на тот свет
В Средней Ахтубе рассматривается беспрецедентное дело с участием лиц, прекративших свое существование.
Разбирательство связано со зданием общеобразовательной школы, расположенной в поселке Красный Сад. Так в распоряжении журналистов информационного портала Среднеахтубинец.рф, оказалась копия судебного решения, согласно которому право собственности на это здание принадлежит частному лицу – Галда Александру Васильевичу.
Для справки: Галда А.В. является жителем Волгограда, известен как коммерсант, депутат Волгоградской городской думы, бывший кандидат на посты мэра Волгограда, губернатора Волгоградской области. В 2009-2010 гг. являлся директором МУК «Парки города» администрации г. Волжского, где «отметился» рядом «замечательных» сделок, выявленных финансовой проверкой КСП).
Так вот, согласно вышеназванному судебному решению, в сентябре 2009 года Галдой А.В. был подан иск… (внимание!) к ОАО «Волгоградгидрострой» (ответчик). «Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом». С учетом такого халатного отношения ответчика к иску судья Буров Дмитрий Александрович рассмотрел дело в порядке заочного производства и признал право на здание за Галдой А.В.
Все бы ничего, да вот незадача… По официальным данным Федеральной налоговой службы РФ ОАО «Волгоградгидрострой» было ликвидировано аж 18 мая 2005 (!!!) года - за четыре года до судебного процесса.
Каким образом судья Буров Д.А. умудрился известить ликвидированную фирму о судебном процессе, остается загадкой. Тем более, что использование медиумов, насколько нам известно, пока в судопроизводстве не применяется.
Не менее интересный вопрос встает при ознакомлении с «географией» этого дела. Галда живет в Волгограде. ОАО «Волгоградгидрострой» было зарегистрировано в Волжском. Здание находится в пос. Красный Сад (юрисдикция Среднеахтубинского суда). Каким образом это дело оказалось в Краснослободском суде у судьи Бурова Д.А., не понятно. По такой схеме можно было бы решать дела любого населенного пункта области.
Впрочем, данные казусы можно было бы списать на ошибку, неправильно выбранную процедуру и т.п. Ведь Галда вроде бы имеет право на здание. Судебная практика показывает, что если фирма-продавец здания ликвидирована, то право покупателя признается судом через иск к регистрирующему органу. Почему же здесь не пошли по пути, накатанному судебной практикой?
А вот этот вопрос получает еще более острое звучание после ознакомления с другим интересным документом – ведомостью основных средств Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации г. Волжского.
Судя по этой ведомости, КЖД планировало передать здание школы в пос. Красный Сад от УКСа – Горстрою, то есть планировало распорядиться, как своим муниципальным имуществом.
А в этом случае подобная путаница с заочным решением как раз на руку Галде. Ведь фактически о принятом заочном судебном решении было известно лишь ему, да судье Бурову Д.А.
Вот в таком правовом пространстве мы и живем. В окружении таких казусов никто и не удивится, если в ближайшее время это здание будет выкуплено у Галды А.В. за какие-нибудь очередные 25-45 миллионов бюджетных рублей.
Документы предоставлены редакцией сайта Среднеахтубинец.рф
26.03.2012, 12:20