Астахов разместил в твиттере фотографии квартир, выделенных сиротам в Волгограде

В Волгоград в рамках рабочей поездки по югу страны сегодня прибыл Уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Астахов. Программа его визита получилась весьма насыщенной. Главный правозащитник детей побывал в готовящемся к открытию перинатальном центре, посмотрел квартиры, выделенные сиротам, а также попытался на месте разобраться в ситуации, которая сложилась вокруг Волгоградского детского дома.

Один из первых адресов, которые посетил в областном центре Павел Астахов, стал Волгоградский детский дом. В конце ноября это специальное заведение привлекло внимание СМИ после обнародования результатов прокурорской проверки. Согласно материалам, права воспитанников детдома грубо нарушались — подростков направляли на принудительное лечение в наркодиспансер или психиатрическую больницу. История получилась громкой — директор учреждения покинул свой пост, не дожидаясь возбуждения уголовного дела, а о своем интересе к происходящему заявил уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Астахов.

Приехав в детский дом, он первым делом попытался выяснить у медперсонала, каков был порядок госпитализации воспитанников. Вот какой диалог прозвучал в стенах детского дома:

Астахов: "Кто принимал решение на отправку в психиатрический стационар?"

Медработник: «Я сам. Если у ребенка припадок, мы вызывали «скорую».

Астахов: «В том-то и дело, что „скорая“ не вызывалась, а порядок госпитализации нарушался. Все происходило по решению замдиректора, а ребенка увозила не „скорая“, а личный транспорт детского дома».

По словам Павла Астахова, сроки процессуальной проверки, которую проводит в настоящее время в детском доме региональный следственный комитет, продлены до 30 декабря. Ее результаты должны дать точную оценку — действительно ли идет речь об ущемлении прав воспитанников или же просто о несоблюдении порядка помещения детей на лечение. Исходя из этого, и встанет вопрос о возбуждении уголовного дела.

А вот другая нашумевшая история — о квартирах, предоставленных волгоградским сиротам, уголовным делом уже закончилась.

«В конце 2009 года по итогам проверки прокуратуры Волгограда инициирован вопрос о возбуждении уголовного дела. Материалы проверки были направлены в ГСУ областного ГУВД и в декабре 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении начальника управления жилищной политики администрации Волгограда. Нарушения следующие — квартиры не отвечают нормам санитарно-эпидемиологического и градостроительного законодательства», рассказала в интервью телекомпании «Ахтуба» начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Волгоградской области Фаина Романенко.

(image) Уполномоченный по правам ребенка в России решил лично посетить квартиры, в которых живут сироты, по адресу: Кировский район, улица Шумилова, дом 30. Павел Астахов убедился, что выпускникам детдома предоставлена не просто крыша над головой, а небольшие квартиры в новом доме. Примечательно, что практически в режиме online, уполномоченный размещал в твиттере фотографии и свои комментарии к ним.

Однако не всем новоселам повезло. Как выяснилось, часть «однушек» необходимой по закону площади — до 35 квадратных метров — появилась в результате оригинального архитектурного решения — в двухкомнатной квартире попросту поставили перегородку. В итоге газопровод и вентиляция одни на две семьи. Такая же ситуация с кухней и почтовым ящиком.

«Здесь много квартир с дробями, почему они здесь взялись и откуда появились? У них даже своего почтового ящика нет. Если вы помните, раньше жилье определялось по почтовому адресу, а раз нет адреса, то нет и жилья. Сейчас мне передали документы, но дело до сих пор рассматривается в суде», — поделился первыми впечатлениями Павел Астахов.

Как сообщил омбудсмен, судебные иски на сегодня подали трое волгоградских сирот, которые получили квартиры и остались недовольны новым жильем. Чтобы снять все вопросы по этому делу, недавно была назначена повторная экспертиза. Она и даст окончательный ответ — было ли в данном случае нарушено градостроительное законодательство, а с ним и права сирот? И смогут ли последние претендовать на более комфортные жилищные условия?